- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 4840/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
4840-04
3.6.2004 |
|
בפני : יעקב טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד לוי עו"ד יאיר לחן |
: מדינת ישראל עו"ד דניאלה ביניש |
| החלטה | |
1. על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום המייחס לו עבירות של הצתה, החזקת סכין, העלבת עובד ציבור והפרת הוראה חוקית. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, בא העורר לבית המתלונן בשעה 04:30, בעקבות סכסוך ביניהם, והצית אש בחתיכות של מזרון שהיה במרפסת הבית, תוך שימוש בנוזל דליק שהביא עימו. בכך גם הפר תנאי שחרור שהוטל עליו על ידי קצין משטרה, אחרי שנתפס מחזיק בסכין שלא כדין, לפיו היה עליו לשהות ב"מעצר בית מלא" בבית גרושתו. כמו כן העליב שוטרת אחרי שנעצר, בדרכו לתחנת המשטרה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט י' אלון), בהחלטתו מיום 5.5.04, ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים.
העורר ערר על ההחלטה.
2. טענתו העיקרית של בא כוח העורר בהודעת הערר ובטיעוניו לפני היתה כי אין ראיות לכאורה להוכחת האשמה. עוד טען כי היה על בית המשפט לבחון חלופה למעצר, "הן על ידו והן באמצעות שירות המבחן". בטענות אלה אין ממש.
כפי שעולה מחומר הראיות מסר המתלונן הודעה במשטרה, שעות מספר אחרי ההצתה, לפיה ראה את העורר במרפסת הדירה כשהוא מצית את האש. כמו כן העיד גבאי בית כנסת סמוך כי קרוב לאותה שעה שאל אותו אדם היכן מתגוררת משפחת המתלונן ואז ראה אותו נכנס לחצר הבית שעליו הצביע. כנגד הודעות אלה אמר העורר כי ישן בבית גרושתו ולא יצא ממנו באותו לילה וכן העידו הגרושה ואחיינו שראו אותו בבית בשעת חצות ולאחר מכן בשעה 06:00. אין צריך לומר כי שתי ההודעות הראשונות הן ראיות לכאורה למעשה ההצתה המיוחס לעורר. כמו כן אין בהודעותיהם של עדי האליבי - שנמו את תנומתם בשעת האירוע - כדי לשלול את האפשרות שעשה את המעשה.
המעשים המיוחסים לעורר מעידים עליו שהוא מסוכן. חיזוק לכך מצוי במרשם הפלילי שלו הכולל הרשעות רבות, לרבות הרשעות בעבירות של חבלה או פציעה, התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, היזק לרכוש, בריחה ממשמורת חוקית, בריחה ממעצר, העלבת עובד ציבור וכן עבירות רכוש וסמים. לפיכך צדק בית המשפט המחוזי כאשר דחה את חלופת המעצר שהציע בא כוח העורר: מעצר בית בבית גרושתו, שממנו יצא, לכאורה, למעשה ההצתה תוך הפרת תנאי השחרור. במצב דברים זה, טענתו של בא כוח העורר כי היה על בית המשפט לבחון מיוזמתו חלופות אחרות, או לבקש תסקיר של שירות המבחן, בלי שבא כוח העורר ביקש זאת, היא תמוהה.
3. הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ד בסיון תשס"ד (3.6.04)
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
